Dirk Visser

Advocaat sinds 1996. Focus op auteursrecht, databankenrecht, merken- en modellenrecht, portretrecht en de naburige rechten, regulering en aansprakelijkheid online platforms. Hoogleraar intellectueel eigendomsrecht aan de Universiteit Leiden.

Dirk Visser

Dirk Visser is advocaat intellectuele eigendom en media sinds 1996. Hij is een van de oprichters en partners van het kantoor. Werkzaam op het hele terrein van de intellectuele eigendom met focus op auteursrecht, databankenrecht, merken- en modellerecht, portretrecht en naburige rechten, regulering en aansprakelijkheid van online platforms en auteurscontractenrecht. Hij heeft als cliënten uitgevers, platenmaatschappijen, producenten, omroepen, fabrikanten en ontwerpers, retailbedrijven, bibliotheken en archieven, brancheverenigingen en collectieve belangenorganisaties.

Hij procedeert van de kortgedingrechter tot het Europese Hof van Justitie. Ook heeft hij mediation-ervaring en brengt hij veel geschillen door bemiddeling tot een goed einde. Sinds 2003 is Dirk ook hoogleraar Intellectuele Eigendomsrecht in Leiden. Hij is co-auteur van het handboek Auteursrecht en redacteur van Tekst & Commentaar Intellectuele Eigendom en medewerker van het Nederlands Juristenblad (NJB).

Daarnaast is hij auteur van talloze boeken en artikelen op het gebied van het auteursrecht, auteurscontractenrecht, het merkenrecht, het databankenrecht, het portretrecht, de naburige rechten en het recht van intellectuele eigendom in het algemeen.

Dirk is lid en oud-voorzitter van de Vereniging Intellectuele Eigendom Proces Advocaten (VIEPA), lid en oud-bestuurslid van de Vereniging voor Auteursrecht (VVA, onderdeel van ALAI), lid en oud-bestuurslid van de Vereniging Intellectuele Eigendom (VIE, onderdeel van de AIPPI), en lid van de BMM en de VMC. Hij is een veel gevraagd spreker en maker van een tiental ‘kennisclips IE’ en online hoorcolleges. In 1997 is hij gepromoveerd op een proefschrift over auteursrecht en internet dat hij deels schreef tijdens een verblijf aan het Max Planck Instituut voor Intellectuele Eigendom in München.

Enkele aanbevelingen voor Dirk Visser:
’the autority in the Netherlands on copyright’, ‘if you have a complicated copyright question he’s the one to go to’ (Chambers 2022).

‘Dirk Visser is the best copyright lawyer where litigation before the Dutch Courts and also the CJEU is concerned. Very sharp, quick on his feet, very efficient, knows everybody, and is involved in all relevant developments where litigation regarding online copyright infringement.’ (Legal 500 2020).

Dirk Visser heeft in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse Orde van Advocaten ‘intellectueel eigendomsrecht’ als hoofdrechtsgebied geregistreerd. Op grond van deze registratie is hij verplicht elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse Orde van Advocaten tien opleidingspunten te behalen op dit rechtsgebied.

Representatief werk
– Procedure over auteursrecht op driedimensionale puzzelkubus.
– Advisering over verbouwing gemeentehuis in verband met persoonlijkheidsrechten van de architect.
– Procedure over handelsnaamgebruik na overname.
– Advisering over beëindiging uitgave overeenkomst tijdschrift.
– Procedures over beëindiging muziekexploitatie-overeenkomst.
– Advisering over transparantieverplichting bij auteurscontracten.
– Procedures over blokkering van illegale websites.

Mobiel:    +31 6 51 55 32 85
Telefoon: +31 20 723 8901

Procedures

Illegaal downloaden

Procedure over de vraag of privé kopiëren uit illegale bron toegestaan is.

Auteursrechtvoorbehoud

Procedure over de vraag of voor knipselkranten door middel van een auteursrechtvoorbehoud een vergoedingsplicht kan worden afgedwongen.

Public lending

Litigation on whether the extension of the duration of public lending amounts to a separate act of public lending.

Publicaties

Van thuiskopie naar thuisbewerking

Mag ik auteursrechtelijk beschermde teksten van anderen, waar ik rechtmatig toegang toe heb, zonder hun toestemming voor mijn eigen privégebruik of intern zakelijk gebruik laten bewerken door een AI- systeem? Denk aan het vertalen met DeepL of samenvatten met ChatGPT of ChatPDF.2 Op deze vraag probeert deze bijdrage een antwoord te geven. Dirk Visser & Michiel Smit

Creativiteit moet voortaan bewezen worden

‘Het gaat hierbij evenwel om een kenmerk dat uit het voortbrengsel zelf is te kennen’. Dat overwoog de Hoge Raad in 2008 over de voor auteursrechtelijke bescherming vereiste mate van creativiteit. Door het gebruik van AI-systemen is de voor auteursrechtelijke bescherming vereiste creativiteit echter niet meer uit het voortbrengsel zelf te kennen. In deze bijdrage verschenen in het Tijdschrift voor Internetrecht (nr. 3, juli 2024) wordt de stelling verdedigd dat deze overweging daarom niet langer houdbaar is en wordt onderzocht wat dat betekent.

Kroniek van de intellectuele eigendom

Bij het nieuwe Unified Patent Court spelen interessante procesrechtelijke kwesties. In het auteursrecht is de belangstelling voor AI onverminderd groot en is de gloednieuwe AI Act van belang. In het merkenrecht is er aardig wat rechtspraak over bewijslast bij parallelimport en verwijzend merkgebruik. In het modellenrecht gaat het om de zichtbaarheid van de onderkant van een fietszadel bij normaal gebruik.

Tunes en jingles

De contractspraktijk ten aanzien van herkenningsmelodieën van omroepprogramma’s (‘tunes en jingles’), ook wel vormgevingsmuziek genoemd, is al jaren omstreden en in nevelen gehuld. Wat is deze praktijk precies? Is deze praktijk in strijd met het auteurscontractenrecht of de Wet toezicht? Is de uit deze praktijk voorvloeiende verdeling van gelden (on)wenselijk? Is het aannemelijk of wenselijk dat deze praktijk gaat veranderen?

Werkt de mijnwerk opt-out?

Sinds de opkomst van internet worstelt het auteursrecht met de grenzen van hergebruik van informatie. De onstilbare datahonger van Artificial Intelligence diensten zoalsChatGPT heeft de discussie hierover in een stroomversnelling gebracht: de huidige versie van ChatGPT is getraind op ruim een petabyte aan data, een één met 15 nullen oftewel grofweg de tekst van een miljard boeken.

Verdergaan als hologram

Is het recht daar voor "onsterfelijkheid via hologrammen"? Biedt het recht voldoende bescherming en voldoende duidelijkheid? Voor de levenden vermoedelijk wel. Voor de overleden artiesten en hun nabestaanden niet.

© Visser Schaap & Kreijger 2026